Quo vadis Kosciele Adwentystow Dnia Siodmego/Seventh Day Adventist Church? - czyli dlaczego mam zamknieta „waska” furtke powrotu do twoich zborow Kosciele?

W Czerwcu 2013 wyslalem do Unii British  Kosciola Adwentystow Dnia Siodmego/Seventh Day Adventist Church ( do pastorow : Iana Sweeney -  President of the Seventh-day Adventist Church  in the UK and Ireland I Paula Lockham – Executive Secratery Union British and Irish Mission ) prosbe o pomoc pokojowej  mediacji w sprawie wrogiej konfrontacji miedzy moim zarem wapliwosci, a zarem nienawisci grupowego uprzedzenia adwentystow ze zboru w Londonderry/Derry , którzy od 2007r
( czyli od mego przyjazdu do Irlandii Polnocnej ) jawnie notorycznie, świadomie lekceważyli moralna konieczność, dobrowolnego przestrzegania regulaminu Kosciola, do którego dobrowolnie wstapili .
Jestem pewny, ze wczesniej także lekceważyli podstawowe przyzwoite ludzkie zobowiazanie – jeśli wchodzisz do grupy, w ktorej obowiązują konkretne regulaminy – przestrzegaj je, lub nie wchodz do tej grupy; ponieważ wchodząc do tej grupy, których regulaminy sa dla ciebie zbyt wysokim wyzwaniem moralny, w grupie tej  tylko wrogie rozlamy będziesz tworzyl – nigdy pokojowe przyjacielskie, radosne relacje miedzyludzkie. Będzie tworzyl sekty w tej grupie.

Każdy przyzwoity człowiek zgodzi się ze mna w powyższym twierdzeniu – ale  nie twoi współwyznawcy   Kosciele Adwentystow Dnia Siodmego/Seventh Day Adventist Church .
Również wymienieni wyzej najwyżsi urzednicy w Unii British Kosciola Adwentystow Dnia Siodmego/Seventh Day Adventist Church, pastorzy : Ian Sweeney -  President of the Seventh-day Adventist Church  in the UK and Ireland i Paul Lockham – Executive Secratery Union British and Irish Mission )
Oni zignorowali moja prosbe o blogoslawiona pomoc mediacji pokoj czyniacych..
( m.in. dlatego, ze pastor  Paul Lockham – Executive Secratery Union British and Irish Mission, jest jednoczesnie sekretarzem Przewodniczacego Unii British – Iana Sweeny oraz Przydenta irish Mission – Davida Neal.
 Jestem rowniez pewny, ze pastor Paul Lockham nie jest sekretarzem prawdziwego Chrystusa )

Przechodzac do zasadniczego tematu tego postu, wspomne, ze kopia mojej pisemnej prosby o pomoc pokojowej mediacji, dzis jest znaczącym dowodem na wypadek, gdym podjal nowa probe domagania się od Unii British wyjasnianie okolicznosci zastosowania kar dyscyplinarnych przeciwko mnie, w zborze w Londonderry,  administracyjnie należącym, tak do Irish Mission ( pastor David Neal ), jak do Unii British ( pastor Ian Sweeney ).
Wyobrazmy sobie wiec, ze zmusilem Unie British do wyjaśnienia okoliczności wykluczenie mojej osoby ze wspólnoty Kosciola Adwentystow Dnia Siodmego/Seventh Day Adventist Church.

Majac w świadomości, jak agresywny, autorytarny, despotyczny charakter grupowy reprezentujesz Kosciele Adwentystow Dnia Siodmego/Seventh Day Adventist Church, ( co udowodnilem – pobieznie, z doskoku, na kolanie w swym blogu; przeciez nie w Literaturze ) , zrozumiale jest, ze zmuszenie Unie British do rozpatrzenia okoliczności grupowego linczu – bezkarnego na terenie twojej  jurysdykcji Kosciele Adwentystow Dnia Siodmego/Seventh Day Adventist Church, musialo by być poparte silowym prawnymi argumentem; przeciez nie odwolaniem się do zasad Milości Chrystusa.

Takie silowe prawne argumenty posiadam..
Dlaczego wiec do tej pory nie zastosowałem je?
Ponieważ, tak jak w separacji obowiazuje mnie „czas laski” Boga dla mojej zony, by się zreflektowala i zawróciła do zasad prawdziwego Chrystusa, tak ten „czas  laski” Boga, obowiazuje mnie również w sprawie dania tobie Kosciele Adwentystow Dnia Siodmego/Seventh Day Adventist Church czas na refleksje, w odpowiedzi do jakiego Boga/bozka  zmierzasz  Kosciele Adwentystow Dnia Siodmego/Seventh Day Adventist Church?.  
Quo vadis Kosciele?

W czasach Noego ten „czas laski” Boga trwal około 120 lat….
Dzis będzie krócej – bo i krocej zyje to pokolenie adwentystow dnia siódmego…  co je, pije, zeni się i wydaje za maz , balwochwalczo radując się faktem świadomie dokonywanych przez siebie czynow jawnie sprzecznych z zakonem Boga, zakonem pokoj czyniących wedlug sprawiedliwości prawa Bozego, nie wedlug sprawiedliwości uczuc i emocji linczu próżniaków, dla których zakon Boga jest zbyt wygorowanym wyzwaniem  moralnym.
( już widze, już slysze idiotycznie spłaszczone mysli powyższego zdania, przez radykalizm syndromu grupowego myslenia wspólnoty trwającej w religijnym oszolomstwie „rozdwojonej jazni” wiarołomstwa, np. Kosciol zacheca mężatkę do jawnego cudzoloznego związku z przekonaniem,  ze Chrystus to błogosławi temu, by – po publicznym ujawnieniu tego skandalu przez meza tej mężatki - wykluczyc ja z kościoła, z przekonaniem, ze Chrystus błogosławi wykluczenie mężatki za jej cudzołożny związek! )

Tak wiec British Union zmuszony – wiec nie dobrowolnie – podejmuje się wyjaśnienia afery stosowania na terenie jej  jurysdykcji, wieloletniej przemocy mobbingu w sferze wolnosci sumienia. Zmuszony silowo przez material dowodowy ( w tym nagranie z przebiegu procesu sadowniczych; brak protokolow z tych procesow ) – wiec nie zmuszony przez milosc wlasnego serca do Chrystusa I blizniego swego , do podjecia uchwaly o uniewaznieniu wyroku wykluczenia mnie z  Kosciola Adwentystow Dnia Siodmego/Seventh Day Adventist Church,  daje mi możliwość powrotnego nabycia przywilejow adwentysty dnia siódmego – które nie sa własnością Kosciola, lecz samego Chrystusa.
To oznacza, ze nabycie przywilejow pelnopranego współwyznawcy   Kosciola Adwentystow Dnia Siodmego/Seventh Day Adventist Church , staje się zobowiazaniem moralnym  z woli Boga – nie z woli Kosciola Adwentystow Dnia Siodmego/Seventh Day Adventist Church
( wyrazam religijny system myslenia, czyli indywidualna, prywatna,  moja wiez Bogiem  )

Zapewne, Unia British, uswiadamiajac sobie, ze musi uchwalic unieważnienie wyroku dyscyplinarnego z procesow sadowniczych, prowadzonych przez pastorow: Davida Neal – Przewodniczacego Irish Mission, oraz przez pastora Weiresa Coetsera – czlonka Rady Irish Mission
( wiec kumpla Paula Lockham – Executive Secratery Union British and Irish Mission ) zastosuje manewr, rodem Polskiej Zjednoczonej Partii Robotniczej  i Kosciola Katolickiego - czyli nie zwolni tych pastorow, lecz przeniesie ich w inne miejsce.
Tak zrobiono w przypadku przeniesienia pastora Claudio Popescu z Londonderry do zborow w Szkocji – w liscie do Mariusza Wojcika, wyjaśnię temu glupiemu, nadetemu powaga radnego zboru w Londonderry, mamisynkowi wlasnej zony, jak pastor David Neal jawnie szyderczo zakpil sobie z „grupowego zgorszenia zboru w Londonderry” osoba pastora Claudio Popescu, tuz przez przeniesieniem szkockich zborow,  tego rumuńskiego zesmarkacielego pastora Kosciola Adwentystow Dnia Siodmego/Seventh Day Adventist Church – bo spouchwalacego się nieletnimi dziewczynami, by je „zwieść ” do przyjecia chrztu dla Chrystusa; w rzeczywistosci by zanotowac w swym dossier pastora, jak wiele „nawrocil” maloletnich corek adwentystek…
Cala sprawe znam z relacji… Mariusza Wojcika, którego ostrzegalem, aby sprawe skandalicznego zachowania Claudio Popescu, zbor w Londonderry nie rozwiązywal pod wpływem grupowego zgorszenia osoba tego rumuńskiego pastora. Oczywiście zbor – za pośrednictwem Mariusza – nie posłuchaj mojej rady, wiec Przewodniczacy Irish Mission David Neal zakpil ze zboru, twierdzac, ze przenoszony Claudio Popescu w Szkocji „będzie pod specjalnym nadzorem” swoich zwierzchnikow. Tak Kosciele Adwentystow Dnia Siodmego/Seventh Day Adventist Church, dla pastora Davida Neal ( no i oczywiscie dla zboru w Londonderry ) jestes tylko swieckim przedsiebiorstwem zarobkującym na dawaniu motlochowi rozrywki karuzel celebracji modlitw, nabożeństwem sabatowych, uroczystości Wieczerzy Pańskiej. Za zadnej strawy duchowo moralnej - zeby sie  nie pochorowali od wyzwania moralnego, jakie zawiera zakon nauki o Chrystusie.
dlatego tak wielu choruje, zas inni umarli.. dla Milosci ( Claudio Popescu  ur. Secueva w Rumunii, studia: Seminary Schloss Bogenhofen, New Bold College pod Londynem; obecnie pracuje w zborach w Szkocji )

Ostatnio zbor w Londonderry w swej kaplicy organizowal spotkania modlitewne już o 6 rano.
Majac rozeznanie do czego sluzy modlitwa i jakie intencje tych modlitw przyjmuje tylko Bog, poswiecenie zboru w rannych modlitwach ( aby zdarzyc przed pracy ), gorliwość tych uczynkow celebracyjnych , należy tylko przyrównać do gorliwości i poswiecenia 350 kaplanow Baala, stawajacych do rywalizacji z Eliaszem i mocy poboznosci jego modlitwy do prawdziwego Boga, za czasow krola Achaba.
Tak jak ofiare tych kaplanow Bog nie przyjal, tak samo te modlitwy, okupione poswieceniem i gorliwością, Bog nie mogl przyjąć, po tym co zbor zawiązał, a do tej pory nie rozwiązał – i ono jest nadal zawiązane w Boga.
 

Wracajmy do sytuacji, w ktorej Union British uchyla wyrok wykluczenia mojej osoby z Kosciola Adwentystow Dnia Siodmego/Seventh Day Adventist Church
Zostalem wiec powtornie przyjety do Kosciola Adwentystow Dnia Siodmego/Seventh Day Adventist Church. Wiec powtornie nabylem przywileje pełnoprawnego współwyznawcy Kosciola Adwentystow Dnia Siodmego/Seventh Day Adventist Church.
Tym samym powtornie przyjąłem wobec Chrystusa ( wiec również wobec woli Ojca Boga ) zobowiązania pełnoprawnego współwyznawcy Kosciola Adwentystow Dnia Siodmego/Seventh Day Adventist Church.

Co oznacza, ze  wrociwszy do zboru w Londonderry, już na początku – by wypełnić wole Boga , będę zmuszony zgłosić wniosek o rozwiazanie Rady Zboru, z uzasadnienie:  każdy członek tej rady zboru w Londonderry, nie zna prawa Kosciola Adwentystow Dnia Siodmego/Seventh Day Adventist Church.

A teraz Kosciola Adwentystow Dnia Siodmego/Seventh Day Adventist Church, szczegolnie zwroc uwage na zastosowanie zwrotu: , nie zna prawa.
Ja osobiście zwrocil bym uwage na zastosowanie tego zwrotu, by przyznac, ze uzycie go teraz zaraz po uchyleniu najsurowszego wyroku – wykluczenie, jest nastepnym etapem Bozego Planu Zbawienia, mającego charakter „czasu laski” Boga, wyznaczonego dla Ciebie Kosciele Adwentystow Dnia Siodmego/Seventh Day Adventist Church.
Dla mnie zreszta tez – jednak to mnie Bog wyznaczyl  pozytywna moralnie role w realizacji tego planu ( zar wątpliwości krytyczno poznawczego umysłu ludzkiego ) – tobie zas, twoim urzednikom koscielnym, negatywna ( zar grupowego zgorszenia, nienawisci do prawdy faktow przez ciebie dokonanych i nadal dokonywanych, zar inkwizycji  ( na szczescie dla mnie  w karach ograniczonej surowosci przez prawo swieckie ), cenzury, eliminacji, dyskryminacji, przemocy fizycznej i psychicznej, pogadry do wolnosci sumienia )
Biblia prezentuje przypadki, gdy skonfliktowane – za zgoda Boga – strony ( ofiara i przesladowca ) , mogly jednoczesnie wykorzysatc „czas laski” na osobiste skanowanie/weryfikowanie wlasnej wiezi z Bogiem.   

Dlaczego wiec zastosowałbym zwrot: nie zna prawa, w uzasadnieniu mojego wniosku o rozwiązanie Rady Zboru w Londonderry, gdyby zostal przywrócony do przywilejow pełnoprawnego współwyznawcy Kosciola  Adwentystow Dnia Siodmego/Seventh Day Adventist Church?.
Odpowiedz należy szukac w wydarzeniu, które mialo miejsce w Lutym 2008r.
Wlasnie wtedy, pastor Claudio Popescu zaproponowal mi wejscie do tworzącej się Rady Zboru w Londonderry.
Ja swoja zgode wstapienia uzależniłem od wypelnienia mojego warunku: każdy z wstępujących do tej rady zobowiaze się zapoznac z regulaminami  Kosciola  Adwentystow Dnia Siodmego/Seventh Day Adventist Church,
Pastor Claudio Popescu odmowil wypelnienia tego warunku – a mimo to pozniej powołał te Rade Zboru, zas Przewodniczący Irish Mission ja zaakceptowal; mimo, ze interweniowałem w tej sprawie – m.in. zmuszony oskarżeniami ( szczegolnie Moniki Janot Erazo – wtedy panny na wydaniu z chucia koniecznie wyjscia za maz za pastora ): Bogdanie, ty odmówiłeś wstapienia do Rady Zboru z nienawisci do pastora Claudio Popescu, bo nie potrafisz mu wybaczyc jego zakneblowania ci ust na oczach calego zboru…  ) 
Zwroc uwage Kosciele Adwentystow Dnia Siodmego/Seventh Day Adventist Church, ze w rzeczywistości odmowilem wstapienie do Rady Zboru, majac świadomość, ze dla adwentystow przyjecie zobowiązania urzednika Kosciola Chrystusa, nie jest utozsamianiem konieczności poznania regulaminow tego Kosciola!
Dlatego – i tylko dlatego -  odmówiłem wstapienia do Rady Zboru..
Tym samym ujawniłem, ze nie mam parcia na wladze w kosciele ( o co oszczerczo – bo anonimowo – oskarżał mnie Mariusz Wojcik w swych komentarzach do postow moich blogow….
sa również fascynujace literacko wydarzenia z relacji miedzy zborem a mna, knowania członków zboru przeciwko mnie w ich przekonaniu, ze mam zadze władzy; jak to jest np. przypadku Stanislawa Sleszynski, któremu pomogla jego zonka Beata, namawiając zesmarkacielego Claudio Popescu do pastorskiego ponizenia mnie przed zborem w Grudniu 2007, zas „autorytarnym duch” zboru to zaakceptowal śmiejąc się, śmiejąc się , smiejac się na oczach mojej 12 letniej corki  )

Ale teraz najważniejsze…
Ja nie odmówiłem pastorowi Claudiowi Popescu wstapienia do Rady Zboru z uzasadnienia: oni nie znaja prawa.
Ja odmówiłem  pastorowi Claudiowi Popescu wstapienia do Rady Zboru z uzasadnienia: oni nie chca poznac prawo. Tym samym udowodnilem, ze w moim odmowieniu wstaoienia do Rady Zboru w Londonderry nie bylo prozniczaej pogardy dla osob, ktore zamerzaly wstapic do tej rady - ja nie uzadanialem swoja odmowe: oni nie znaja prawa; jak kierowalem sie rozsadkiem przyzwoitego czlowieka ( tak swieckiego, jak religijnego ) odmawiajac wspolprace z grupa: oni nie chca poznac prawo - na podstawie ktorego otrzymaja swoje urzedy

cdn.