Quo Vadis Kosciele Adwentystow Dnia Siodmego/ Seventh Day Adventist Church – nie potrafiac rozwiać żar wątpliwości odnosniej Teodycei np. z psychologiczną pomocą pastora Zdzislawa Plessa?

To prawda, ze nigdy nie zwróciłem się do osoby Profesora Psychologii pastora Zdzislawa Plessa z prosba o rozmowe w celu rozwiązania zaru moich wątpliwości wobec tego co osobiście traumatycznie doswiadczylem na obszarze twojej jurysdykcji Kosciele Adwentystow Dnia Siodmego/ Seventh Day Adventist Church.

Czy z tego powodu ty Kosciele Adwentystow Dnia Siodmego/ Seventh Day Adventist Church jestes usprawiedliwiony – tak przed prawdziwym Bogiem, jak przed opinia ateistow, nie wierzacych ze prawdziwy Bog istnieje?
Podejmne się odpowiedzi na to pytanie – majac świadomość, ze rowniez ta odpowiedz, jak inne odpowiedzi postawionych pytania w konwencji przewodniego pytania: Quo Vadis Kosciele Adwentystow Dnia Siodmego/ Seventh Day Adventist Church? , wskaze rzeczywisty cel, do którego zdazasz.

Mój osobisty żar wątpliwości pozostal… nawet wzrosl.
I kogoz to prawdziwy Bog przeklnie za ten stan rzeczy? – odpowiedz mi Kosciele Adwentystow Dnia Siodmego/ Seventh Day Adventist Church.
Ja wskazuje, ze najpierw Bog przeklenie pastora Zdzislawa Plessa i Redaktora Piotra Stanislawskiego.
Tego ostatniego za brak dziennikarskiej rzetelności - swoje osobiste wątpliwości wobec  co jest na niebie w gorze, i na ziemi w dole, i tego, co jest w wodzie pod ziemia w kontekście poznawania Osoby prawdziwego Boga, mogl rozwiązywać w prywatnych rozmowach z autorem książki: „ Zar wątpliwości. Teodycea”, nie pozwalając, aby odpowiedzi na jego pytania, zostaly wykorzystane do rozwiania wątpliwości innych.
Przeciez to prawdziwy Bog tylko poddaje indywidualne wątpliwości człowiekowi, wedlug jego indywidualnych potrzeb…. mowa o zachowaniu intymnej wiezi człowieka z Bogiem

Produkcja filmow o indywidualnej religijności konkretnych osob: np. Jezusa Chrystusa, apostolow lub innych osob biblijnych, znanych osob z historii dzielow religii – wedlug mojej wiedzy jest lamaniem 3 Przykazania prawa Dekalogu:  Nie czyń sobie podobizny rzeźbionej czegokolwiek, co jest na niebie w górze, i na ziemi w dole, i tego, co jest w wodzie pod ziemią. Nie będziesz się im kłaniał i nie będziesz im służył, gdyż Ja Pan, Bóg twój, jestem Bogiem zazdrosnym, który karze winę ojców na synach do trzeciego i czwartego pokolenia tych, którzy mnie nienawidzą. A okazuję łaskę do tysiącznego pokolenia tym, którzy mnie miłują i przestrzegają moich przykazań.
Dlaczego?
Gdyz jest tylko ludzka interpretacja tajemnicy intymnej wiezi człowieka z Bogiem ( czyli czysta Religia, nie zbrukana buciorami propagandowej ideologii wierzących w istnienie Boga lub nie wierzacych w Boga. Tak jak np. czyste Małżeństwo w swiecie powszechnie wystepuje w parach: maz – zona, tak czysta Religia w swiecie wystepuje w parze: Bog – człowiek; nie w doktrynalnym tlumie. I tak jak czyste małżeństwo powinno zachowac intymność, tak czysta Religia nie powinna być splugawiona mitologizacja propagandy beatyfikacji lub deprecjacji ogolu, bedacego poza intymna sfera relacji człowieka z Bogiem.
Oczywiście można wyprodukowac film,  napisac literature o wiezi Boga z człowiekiem ( Religia ), ale tylko wykorzystujac fikcyjna postac, by w tym dziele artystycznym przedstawic subtelnosc budowania czlowieczenstwa, jego godność w walce o wolność sumienia, wlasna tożsamośc,  wskazac właściwe normy  tolerancji.
W takim przedsięwzięciu mógłbym uczestniczyc – ale w produkcji filmu o intymnej wiezi jakiegokolwiek konkretnego człowieka – żyjącego, a przede wszystkim niezyjacego – nie moglby, majac bojazn przed prawdziwym Bogiem.
Dlatego mój blog nie jest Literatura… tak jak moje małżeństwo nie jest czystym malzentwem

Po pastorze Zdzislawie Plessie i redaktorze Piotrze Stanislawskim, ciebie Kosciele Adwentystow Dnia Siodmego/ Seventh Day Adventist Church, prawdziwy Bog przeklnie  – co potwierdzi przyszly brak reakcji twego pastora Zdzislawa Plessa wobec mojej prosby o pomoc rozwiania zaru mych wątpliwości.
Podane mi przez Ducha Swietego „indywidualne wątpliwości”, zapewne niezbyt będą pasowalyby dla Profesora Psychologii pastora Zdzislawa Plessa, w pisaniu drugiej czesci swej ksiazki – gdyz rzetelne odpowiedzi na mojej pytania ( szczerze zrodzone na podstawie tylko osobistych przykrych doświadczeń ze społecznością KADS ) narazily by go na doświadczenia podobne do moich; z tym, ze pastor Zdzislaw ma wiecej do stracenia w wyniku wykluczenia z KADS, mianowicie, utrate pracy zarobkowej ( i nie tylko )  
Zapewne reprezentant przyzwoitości, kultury i innych cnot polskiego środowiska naukowego, Profesor Psychologii pastor Zdzislaw Pless, zignotuje pytania żaru mojej watpliwosci – jak to zrobili, z tych samych cynicznych władzy powodow -  inni wykładowcy Wyzszej Szkoly Teologiczno Humanistycznej w Podkowie Lesnej ( m.in. Redaktor Naczelny „Znakow Czasu” pastor Andrzej Sicinski ), a nawet wykorzystali do poniżających moja osobe plot w swoim gronie struktur pastorskich ( jak było to w przypadku Przewodniczacego Zachodnie Diecezji w Polsce pastora Ryszarda  Jankowskiego z Przewodniczacym Irish Mission pastorem Davidem Neal )

Zwroc uwage Kosciele Adwentystow Dnia Siodmego/ Seventh Day Adventist Church, ze ojciec przekletej corki z powodu lamania 3 ( 7 tez ) Przykazania przez jej matke, również jako ofiara przemocy mobbingu  ma naturalne ludzkie prawo być rozgoryczony.

I teraz – jak w przypadku odlaczenia jednych od drugich ( owce po prawicy, kozly po lewicy ) również pojawia się rozdzial na dwie grupy.
Tych, w których rozgoryczenie wzbudza zar wątpliwości , i tych, których rozgoryczenie wzbudza zar oskarzen, osadzen, stosowania kar dyscyplinarnych. ( koniecznie przeczytaj nauke prawdziwego Chrystusa, zanotowana w Mat.25:31 – 39 )

Jaka jest jakość poznania prawdziwego Boga – taka jest jakość trafność wizerunku tego Boga.
Blogoslawiona jakość wiedzy poznania Boga jest uzalezniona od żaru wątpliwości – nie żaru agresywnego oskarzania, osadzania i stosowania kary dyscyplinarnych.
A jest to wazne stwierdzenie, jeśli mamy świadomość, iż  roznica miedzy rozgoryczeniem wydajacym owoc zaru wątpliwości a rozgoryczeniem zaru wydajacym zgnily owoc oskarzenia, osadzenia i karania, tworzy miedzy tymi rozgoryczeniami i ich następstwami…. konfliktowa konfrontacje.

Ty  Kosciele Adwentystow Dnia Siodmego/ Seventh Day Adventist Church, uwazasz, ze najlepszym rozwiazaniem tego konfliktu jest…. cenzurowanie, kneblowanie ust, wykluczanie zaru wątpliwości
( podobnie jak było w komunizmie ) – oskarżając go o bezduszne krytykanstwom, siejace zamet w środowisku miłosnych uczuc i emocji „ do Boga i blizniego swego”  ( co już jest idiotyzmem, na który powinien wskazac każdy Profesor psychologii, w trafności psychologicznej wskazującej, ze oskarzenie zaru wątpliwości poszkodowanego, o sianie zamętu w środowisku w którym skrzywdzony, wyraznie wskazuje, iż to środowisku – czyli ty Kosciele Adwentystow Dnia Siodmego/ Seventh Day Adventist Church – wspominając o miłości do Boga, ma na mysli milosc do swego bozka; zas za swego blizniego uznajesz tylko tego, który również ( bezkrytycznie poznawczo ) sluzy temu bozkowi.
Tego typu bałwochwalstwo bywalo również w czasach pobytu na ziemi Jezusa Chrystusa, o czym swiadczy jego rogorycznie, zanotowane w
Jana.5: 39 – 44…Badacie Pisma, bo sadzicie, ze macie w nich zywot wieczny; a one składają świadectwo o mnie; Ale mimo to do mnie przyjść nie chcecie, aby kiec zywot.
Nie przyjmuje chwaly od ludzi. Ale poznałem was, ze nie macie w sobie miłości Bozej.
Ja przyszedłem w imieniu Ojca mego, a wy mnie nie przyjmujecie; jeśli kto inny przyjdzie we wlanym imieniu, tego przyjdziecie
ak możecie Wierzyc wy, którzy nawzajem od siebie przyjmujecie chwale, a nie szukacie chwaly pochodzacej od tego, który jest Bogiem?

By lepiej wskazac, dlaczego  Kosciele Adwentystow Dnia Siodmego/ Seventh Day Adventist Church, nie przyjmujesz do siebie prawdziwego Chrystusa, za to chetnie tych, którzy przychodza we wlasnym imieniu ( czyli z wlasnym bozkiem ) – przypomne , ze prawdziwy Chrystus jednoznacznie wskazal, co jest ludzkim dowodem miłości do niego, mianowicie: wypelnianie woli Boga ( szczególnie gdy trzeba sprzeciwisz się wlasnej pysze, próżności, egoizmowi )
Czy ty Kosciele Adwentystow Dnia Siodmego/ Seventh Day Adventist Church, wypelniasz wole Boga w sprawie cudzołóstwa, skladania fałszywych zeznan podczas podczas procesow sadowniczych, pozbawionych protokolu przebiegu procesu, pracowania w sabat, gdy jest się zmuszony spłacić budowe duzych w domow w Podkowie Lesnej lub w pobliżu?

I tak jak Zydzi nie potrafili rozpoznac Mesjasza w osobie Chrystusa – gdyz już dawno sami stworzyli sobie wlasny wizerunek tego mesjasza, tak ty   Kosciele Adwentystow Dnia Siodmego/ Seventh Day Adventist Church, nie rozpoznasz na swej drodze prawdziwego Chrystusa – gdyz jego zakon, po prostu ci nie odpowiada, jest zbyt wygorowanym wyzwaniem moralnym.
Jak myslisz Kosciele Adwentystow Dnia Siodmego/ Seventh Day Adventist Church, jak E. White okazala by zar wątpliwości w temacie popierania przez ciebie jawnego cudzołóstwa wśród twoich współwyznawców, niesprawiedliwe procesy sadownicze – pozbawione protokolow ( czego nawet Koasciol Katolicki nie czynil w procesie Marcina Lutra, a Chrystus w obecnie toczacycm się procesie w niebiańskiej Swiatyni ) ? Czy dzis wysłuchałbyś pokornie E, White, gdy wlasnie do ciebie, zwrfocila się z przypomnieniem o konieczności przestrzegania prawa koscielnego – którego nie znaja twoi współwyznawcy podejmujący się roli oskarżycieli i sędziów wlasnych oskarzen? Ja jestem pewny, ze nie rozpoznalbys Kosciele Adwentystow Dnia Siodmego/ Seventh Day Adventist Church „proroczego ducha” w tym co by E. White pisala; co już 100 lat temu pisala!  
Twoi współwyznawcy, wielokrotnie popełniali napowazniejsze przestępstwo przeciwko Duchowi Swietemu ( za co również  jestes współodpowiedzialny ), mianowicie – nie przedstawiajac na to dowodow, oskarzali mnie ze uznaje siebie samego na Mesjasza.
Dlatego teraz kategorycznie stwierdzam, ze  nie uwazam  się za mesjasza ( z duzej i malej litery ) – choćby z tego dowodu, nie probuje przejac jego kompetencje, np. uznawaniu co rzeczywiście jest wola Jego Ojca; a potem narzucac te – już swoje – kompetencje blizniemu swemu , pod grozba stosowania przemocy mobbingu w sferze wolnosci sumienia wyznawanej wiary w prawdziwego Chrystusa .

Przesladowanie zaru wątpliwości za pomoca jego cenzurowania, osmieszania, probowania unicestwienia go, nie może być owoce Ducha Swietego ( Gal.6:22-23 ) – raczej jego wrogiem,  autorytarnie, despotycznie,  chamski narzucony fakt dokonamy ; jak to ma zwyczaju obecny Prezydent Rosji i …… Polski, p. Andrzej Duda.
Zar wątpliwości – jako owoc ducha wolnosci człowieka związanego z prawdziwym Bogiem, ten rodzaj przemocy nie zniszczy; raczej wzmocni.

Fakt, ze polski narod nie wzbudzil  w sobie zar wątpliwości w sprawie lamaniu prawa przez Prezydenta p. Dude w sprawie ułaskawienia p. Kaminskiego – wyraznie wskazuje służenia przez ten narod bozkowi, czy to przez osoby które w w tego bozka wierza, czy to przez ateistow, którzy nie wierza w prawdziwego Boga, dostrzegając istnienie bozka, jako skuteczny socjotechniczie srodek polityczny,uzyskania wpływu nad wyborcami i reszty społeczeństwa państwowego  
To co zrobil p. Prezydent Duda, kwalifikuje się do natychmiastowego sprzeciwu c alego narodu polskiego – szczególnie przez te czesc, która na niego zagłosowała ( czujac się przez to wspolwinna ) W przeciwnym wypadku, wybory prezydenckie nabiera charakteru jarmarku zapyzialej próżności – nie zas obywatelskiego zobowiązania…
Calego narodu – gdyz idzie o rzecz respektowania prawa – a nie światopogląd polityczny, religijny, orfietacji seksualnej.

O p. Putinie , nie będę się rozwodzil, gdyz nie jest adwentysta dnia siódmego, jak również nie jest prezydentem mojego narodu.

Biada ci  Kosciele Adwentystow Dnia Siodmego/ Seventh Day Adventist Church, kiedy z biegiem czasu ten zar wątpliwości ofiary twej przemocy narzuconych faktow dokonanych ( wbrew prawu zachowania sprawiedliwosci i prawa ) wzrastając, jednoczesnie  traci swojej rozgoryczenie ( czas leczy rany, również rozgoryczenia ). Wiec bledy w ekspresji swoich uczuciowych  argumentow, z biegiem czasu zmienia na argumenty merytoryczne … tak, dojrzeje do stworzenia Literatury ( która już nie bedzie blogiem  )
Kiedy ty Kosciele Adwentystow Dnia Siodmego/ Seventh Day Adventist Church , podobnie jak mezatka zyjaca w cudzoloznymm związku, nadal bedziesz tkwil w swym rozgoryczeniu ( oskarzenia, chamstwa despotycznego faktu dokonanego - karania zdrada z innym lub wykluczenie ) i bredzenia o twoim bozku, twoja ofiara i zdradzany maz będzie krytyczno poznawczo rozkwital się w argumentach, pozwalających mu rozwiac wątpliwości; ale zar -  teraz już mocy pobożności – pozostanie na zawsze. Bo to kwestia nabycia prawdziwego chrzescijanskiego systemu myslenia ( zaslugujacego również na uznanie przyzwoitych ateistow niewierzących w Boga, gdyz krzewi potrzebe poznania/zrozumienia innych, ze względu na kolor skory, sposób myslenia, orientacje seksualna )

Zar wątpliwości:  dlaczego prawdziwy Boga wlasnie w szeregach pelnopranych wspolwyznawcow  Kosciola Adwentystow Dnia Siodmego/ Seventh Day Adventist Church pozwolil na stosowanie przeciwko mnie wieloletniej przemocy mobbingu w sferze sumienia wyznawanej wiary, dreczący ofiare przemocy  społeczności Kosciola Adwentystow Dnia Siodmego/ Seventh Day Adventist Church jest w Niebie ( w świątyni Niebianskiej, w ktorej prawdziwym Chrystus obecnie sprawuje role Arcykaplana )  szczególnie obserwowany – gdyz na tym opiera się proces Sadu Ostatecznego, oddzielającego na prawice owce, zas na lewice kozly ( proszę przeczytaj slowa prawdziwego Chrystusa z Mat.25: 31-46 )
Zar oskarzenia, cenzurowania, karania dyscylinarnego z pozbawieniem sprawiedliwosci i prawdy faktow dokonanych ale narzuconym wyrokiem sadowniczym wraz jego ciagla egzekucja bez możliwości kasacji – bo brak protokolow ), w konfrontacji z prawem Bozym, również jest obserwowane w Niebie – gdyz ten zar prowadzi tylko do drugiej wiecznej śmierci. ( 1 Kor.6: 9 )     

Slowo Boze twierdzi, ze tylko człowiek który, cytuje: ma w upodobanie w zakonie Pana i zakon jego rozwaza dniem i noca , idzie droga sprawiedliwych, która Pan się troszczy ( czyli nie przeklinam, lecz blogoslawi )  Psalm 1 .