Cd Quo vadis Kosciele Adwentystow Dnia Siodmego/Seventh Day Adventist Church? – czyli ujawnianie zlych zachowan bez koniecznosci oskarzania i prowadzenia procesow sadowniczych

Wyobrazmy sobie, ze lokalny zbor globalnego Kosciola Adwentystow Dnia Siodmego/Seventh Day Adventist Church, który –bez zebrania zborowego, bez zachowania dyscypliny regulaminow tego kosciola  - samowolnie podejmuje „uchwale zborowa” , ma mocy ktorej osoby, nie potrafiące mowic w jezyku panstwa, w którym ten zbor się znajduje, maja zabronione usługiwania przy mownicy zborowej, w charakterze kaznodziei, głoszących apele ewangelizacyjne, opowiadające historie dla dzieci ( mimo, ze w tym zborze jest wielu tłumaczy )  
 Jeszcze raz podkreślę – argumentem zabraniajacym wystapienia z mownicy zborowej jest tylko nieznajomosc miejscowego jezyka…
Bracia, jeśli uwazacie, ze ta uchwala, pojawila się w sercach członków ( tak miejscowych , jak przyjezdnych – których był wiecej od miejscowych ) pod wplywem Ducha Swietego – nie podnoscie reke.
Jeśli uwazacie, ze ta uchwala – podobnie jak metoda jej narzucenia tym, którzy nie znaja jezyka miejscowego – pojawila się z ducha przeciwnika Chrystusa, to podniescie reke.
Jeśli uwazacie, ze ta uchwala jest uchwala dyskryminacji, potepiana ( oficjalnie ) w Kosciele Adwentystow Dnia Siodmego/Seventh Day Adventist Church; a przede wszystkim w UK, UE, USA i innych pansrtwach swieckich – to podniescie reke.
Bo ja podnosze reke, pastorowie z Unii British tez………  Znow nie widze waszych rak w gorze.

Kiedy przelozony pastora ze zboru, który samowolnie, nieregulaminowo uchwali dyskryminacyjna uchwale, dowiedział się o tym, zamiast unieważnić te uchwale – wraz wyjaśnieniem, jakie zasady powinny obowiązywac, by kościół mogl być okreslany jako od Chrystusa, sam uprawomocnil ja.   
Wiec teraz proszę, abyście – razem z Przewodniczacym Irish Mission, pastorem Davidem Neal – zdecydowali, czy ten przełożony właściwie postąpił, uprawomocniając uchwale zboru, przeprowadzona wbrew regulaminom Kosciele Adwentystow Dnia Siodmego/Seventh Day Adventist Church i oficjalnie gloszonymprzez ten Kosciol sprzeciw przeciwko wszelkiej formie dyskryminacji.
Jeśli uwazacie, ze ten przełożony postąpił właściwie – nie podnoscie reke
Jeśli uwazacie, ze ten przełożony postąpił przeciwko Owocu Ducha Swietego – podniescie reke.
Bo ja podnosze reke, podobnie jak pastorzy z Unii British

Bracia i siostry ze zboru w Londonderry.
Wyobrazcie sobie, ze podczas procesu sadowniczego, jeden z oskarżycieli i sędziów zarazem, zarzucil oskarżonemu „ze uwaza się za samego Chrystusa”. Ten zarzut nie poparl jakimkolwiek przykładem/dowodem.
Jeśli uwazacie, ze pozostali uczestnicy tego procesu nie powinni domagac się od oskarżyciela zarzutu: „oskarzony uwaza się za Chrystusa” dowodow potwierdzajacych zasadność tego ( bardzo powaznego ) zarzutu -  to nie podnoscie reke.
Jeśli uwazacie, ze tak powazny zarzut ( zreszta jak każdy inny postawiony w procesie sadowniczym ) powinien być poparty wiarygodnym dowodem – by nie być zweryfikowany jako klamliwy, oszczerczy, dajacy dowod, ze oskarzyciel jest wrogo uprzedzony do oskarżonego, to podniescie reke.
Bo ja podniosłem reke, podobnie jak wizytatorzy z Unii British….. nie widze waszych podniesionych rak. 

 Jeśli uwazacie, ze pozostali uczestnicy tego pierwszego procesu, nie domagając się od oszczercy ( tak oszczercy – bo oskarżył bez podania dowodow ), aby wycofal swój bardzo powazny zrzut: „oskarżony uwaza się za Chrystusa” , nadal miluja  – tak Boga,  jak tego  oszczerce ( za te chwile zapomnijmy o oskarżonym ) – to nie podnoscie reki.
Jeśli uwazacie, ze uczestnicy tego procesu nie domagając się od oszczercy dowodow swego zarzuty, splugawili Przykazania: Miluj Boga i i bliźniego swego  - podniescie reke razem z Przewodnicacym Irish Mission Davidem Neal.
Bo ja podnosze reke, wysłannicy Unii British również…… Ale nie widze wasz rak w gorze, również Przewodniczacego Irish Mission Davida Neal.

Wyobrazcie sobie, ze podczas pierwszego procesu sadowniczego, jedna z osob, uczestniczaca w tym procesie jako jednoczesnie oskarżyciel i sedzia – m.in. wlasnego oskarzenia, powoluje się na wlasne widziadlo senne, które jej się przyśniło w noc, poprzedzająca  ten proces. Twierdzila, ze w snie odwiedzil ja sam Bog, który  wskazal/potwierdzil/oskarżył/osadzil w swej Bozej sprawiedliwej bezstronności,  ze  oskarżony zasluguje na uznanie go winnym i ukaranie dyscyplinarne.
Bracia, wszyscy obecni na dzisiejszym spotkaniu z pastorami z Unii British  nie mamy wątpliwości, ze Bog mogl przemowic w snie do tej kobiety, występującej w procesie sadowniczym jako oskarżyciel i sedzia. Jednak powinniśmy mieć wątpliwość, czy rzeczywiście prawdziwy  Bog ( czyli Ostoja Sprawiedliwosci ), odwiedzil te kobiete w jej snie – a nie np. bozek, wymyslony przez jej próżność, może strach przed poniesionymi konsekwencjami, na wypadek gdyby oskarżony miał racje w swych twierdzenia, iż prawdziwym problem  w zborze nie jest jego osoba, lecz powszechne w tym zborze bezprawie ( wiec również tej kobiety )
Wiec jeśli uwazacie, ze zbor w trakcie procesu sadowniczego, nie był moralnie zobowiazany najpierw rozpatrzyc który Duch ( Boga prawdziwego, zmuszajacy do pokory; czy duch ludzkiej próżności )  rzeczywiście odwiedzil te kobiete w jej snie, aby przekonac ja, ze powinna uznac oskarżonego za winnego – to nie podnoscie reki.
Jeśli jednak uwazacie, ze powinniście przeanalizowac jaki duchem kierowala się ta kobieta, podejmując się urzedu oskarżyciela i sędziego (  relacjonujac swoje widziadlo senne nie przedstawila ani jednego konkretnego zarzutu wobec oskarżonego ) – to podniescie reke
Bo ja podnioslem  reke,  podobnie jak goscie z Unii British Kosciola Adwentystow Dnia Siodmego/Seventh Day Adventist Church….. nie widze waszych rak w gorze.
Wiec dalej spytam…
Jeśli uwazacie, ze prawo zakonu Chrystusa, oraz regulaminow  Kosciola Adwentystow Dnia Siodmego/Seventh Day Adventist Church dopuszczaja do grona oskarżycieli i sędziów, osoby, które nie podajac konkretnych zarzutow, swoje oskarzenie opieraja tylko na „kontaktach z duchem” – to nie podniescie reki.
Jedsli uwazacie, ze należało unieważnić  oskarzenia/sady/decyzje urzednicze osob, kierujących  się majakami sennymi – to podniescie reke
Bo ja podpisze reke, jak pastorzy z Unii British…….  Nie widze, by Przewodniczacy Irish Mission – David Neal, wraz ze zborem w Londonderry podniosl reke.  

Wyobrazcie sobie sytuacje, w ktorej oskarżony, ukarany w procesie sadowniczym, w którym oskarżyciele i zarazem sedziowie postepowali tak, jak zaprezentowałem w powyższych pytaniach, po tym procesie przestal przychodzic na nabożeństwa sabatowe, na Uroczystosci Wieczerzy Panskiej.
Podkreslam, ze wyrok sadowniczy nie zabranial mu przychodzic do kaplicy zboru. Czyli decyzja ukaranego dyscyplinarnie, była jego wlasna…
Jeśli uwazacie, ze ukarany dyscyplinarnie przestal przychodzic do kaplicy zbory kierując się urazona pycha – nie podnoscie reke.
Jeśli uwazacie, ze ukarany dyscyplinarnie, przestal przychodzic do kaplicy, pod wpływem rozgoryczenia doświadczenia niesprawiedliwości i oszczerstwa m.in. osob kierujących się jawna nienawiscia lub majaczeniem sennym – to podniescie reke.
Bo ja podniosłe reke , majac wiedze, ze powody podjecia decyzji tymczasowego zrezygnowania z uczestnictwa w nabożeństwach sabatowych z osobami tak jawnie, - „z wiara” – łamiących prawa kosciolne, zakon Chrystusa, a także zasady swieckiej przyzwoitości, mogly mieć jeszcze bardziej szlachetne motywacje, zgodne z systemem myslania prawdziwego Chrystusa. Ale w tym momencie nie ma powodu do przedstawienia tych motywacji……
Widze, ze pastorzy z Unii British również podniesli reke, zas zbor w Londonderry nie.

Wyobrazcie sobie , ze w prawie 3 –letnim okresie banicji, ukaranego nikt go nie odwiedzil . Nikt – ani szeregowi zboru, ani ten - który oskazyl go ze uwaza się za Chrystusa, ani ta – która twierdzila, ze odwiedzajacy ja w snie Bog potępił oskarżonego, ani pastor zboru, ani przełożony pastora zboru – choc to pod  przewodnictwem tego ostatniego przeprowadzono ten pierwszy proces sadowniczy.
Jeśli uwazacie, ze brak zainteresowania losem ukaranego dyscyplinarnie, był zgodny z wola Boga – nie podnoscie reke.
Jeśli uwazacie, ze brak zainteresowania losem ukaranego dyscyplinarnie, było wypelnieniem przez zbor Przykazania: „miluj Boga i blizniego swego”, w tym przypadku ukaranego  – nie podnoscie rekę

 Jeśli uwazacie, ze duch, który odwiedzil jedna z członkiń tego zboru, i pod wpływem którego przeprowadzono proces sadowniczy w wyzej podanej relacji, jest Duchem prawdziwego Boga, autora tresci Biblii  – nie podnoscie reke.
Jeśli zas uwazacie, ze ten brak zainteresowania – przede wszystkim pastora zboru i jego przełożonego – był dowodem, ze caly proces był nakierunkowany tylko w jednym celu: by wyrzucic oskarżonego z Owczarni Chrystusa ( jaka jest Kosciol, który przestrzega nauki Chrytusa, również o zagubionej owieczce ) to podniescie reke.
Bo ja podnosze reke, bracia z Unii British również…….. znow  nie widze, aby zbor w Londonderry, ze swym pastorem i Przewodniczacym Irish Mission Davidem Neal, podniosl rece.
Jeśli uwazacie, ze brak w zborze i pastorow zainteresowania przyczyna  absencji ukaranego na nabożeństwach sabatowych w kaplicy zbory, który go ukaral, jest potwierdzeniem, ze proces przeciwko ukaranemu był przeprowadzony pod wpływem grupowego uprzedzenia/zgorszenia ( wiec nie pod wpływem Owocu Ducha Swietego ) – to podniescie reke, razem z Przewodniczacym Irish Mission pastorem Davidem Neal.
Bo ja podnosze reke, pastorzy wyslani  z Unii British również…….. tymczasem nie widze, aby zbor w Londonderry, ze swym pastorem i Przewodniczacym Irish Mission Davidem Neal, podniosl rece.

Wyobracie sobie, ze zbor – nie okazując zainteresowania losem ukaranego dyscyplinarnie, dokladnie w tym samym okresie,  gosci w swojej kaplicy zone ukaranego, z jej kochankiem. ( czyli jawnie zyjaca w cudzołożnym związku ) Przyjmuje ich m.in.  podczas uroczystości Wieczerzy Panskiej
Jeśli uwazacie, ze zbor zachowal się właściwie wedlug przykazania „Miluj Boga i bliźniego swego” – nie podnoscie reke
Jeśli uwazacie, ze zbor zachowywal się skandalicznie , cytuje ap. Pawla:
„Słyszy się powszechnie o wszeteczeństwie między wami i to takim wszeteczeństwie, jakiego nie ma nawet między poganami, mianowicie, że ktoś żyje z żoną ojca swego.  A wyście wzbili się w pychę, zamiast się raczej zasmucić i wykluczyć spośród siebie tego, kto takiego uczynku się dopuścił”
- to podniescie reke.
Bo ja podniosłem reke, podobnie jak pastorzy z Unii British….. Znow nie widze podniesionych waszych rak

Ukarany i jego zona, gościnnie przyjmowana w kaplicy zboru wraz ze swym kochankiem, maja dziecko. Zrozumialem wiec, ze zbor po ukaraniu meza, jednoczesnie przyjmujac zone z kochankiem, indoktrynuje świadomość dziecka, ze Bog potępił jej ojca, zas błogosławi cudzołożny związek matki z kochankiem.
Mam wiec test dla Was.
Jeśli uwazacie, ze zbor, przyjmując cudzolozna mężatkę  z  kochasiem, gdy jednoczenie ukaral dyscyplinarnie meza, nie popelnil powazne przestępstwem, cytuje Chrystusa:
„Kto zaś zgorszy jednego z tych małych, którzy wierzą we mnie, lepiej będzie dla niego, aby mu zawieszono u szyi kamień młyński i utopiono go w głębi morza. Biada światu z powodu zgorszeń! Wprawdzie zgorszenia muszą przyjść, lecz biada człowiekowi, przez którego zgorszenie przychodzi”.
to nie podnoscie reke.
Jeśli uwazacie, ze zbor ten popelnic powazne przestępstwo -  nie tylko w sprawie zgorszenia dziecka. ale również wobec 5 Przykazania Dekalogu: „Szanuj instytucje autorytetu rodzica” ; niech podniesie reke.
Bo ja podniose reke , jak pastorzy z Unii British……. Nadal nie podnosicie rece.

Kiedy ukarany dyscyplinarnie zdecydowal, ze już czas wrócić na nabozenstwa sabatowe ( aby wypełnić nastepny etap Bozego Planu Zbawienia ), wściekły zbor, ukral go jeszcze surowszym wyrokiem – czyli wykluczeniem z Kosciola Adwentystow Dnia Siodmego/Seventh Day Adventist Church.
Wiec pytam się Was, jeśli uwazacie, ze  zbor miał moralne prawo – tak wobec opinii społeczności kościoła jak opinii społeczności UK, UE, Polski, USA i innych panstw swieckich, podjac się procesu sadowniczego wobec osoby – już po tym, jak jawnie popieral cudzolozny związek jego zony z kochasiem ; to nie podnoscie rece.
Jeśli uwazacie, ze w tych okolicznościach, jest nieprzyzwoitością ludzka, po raz drugi stosowanie wszelkich oskarzen ze sfery moralnej, przez zbor, która ma te pewnosc, ze powtornie oskarżony, osadzony i ukarany doskonale wie, ze ta grupa popiera cudzołożny związek jego zony , to podniescie reke.
Bo  ja podniosłem reke, pastorzy z Unii British również…….  Nie widze waszych rak

Cdn.